ME DA TANTA PENA QUE SEAMOS TAN EFÍMEROS COMO ESPECIE EN EL CONCIERTO UNIVERSAL, QUE AFIRMAR O NEGAR TEORIAS SERIA LARGO DE HILAR, YA QUE EN TIEMPOS DE 4 MI MILLONES DE AÑOS TODO PUEDE PASAR Y MAS.
PERO ESTA TEORIA NO EXPLICA QUE VENUS O MERCURIO NO CONTENGAN OCEANOS O ATMOSFERA. LO MAS PROBABLE ES QUE POR LA ACTIVIDAD SOLAR ESTOS FUERAN ELIMINADOS, EXCEPTO LA BOLA AZUL, Y ESE SI QUE ES UN MISTERIO DEL PORTE DE UNA CATEDRAL, PUES LOS QUE PUSIERON A LA TIERRA EN LA ACTUAL ORBITA, ESOS SI QUE «SABIAN UN POQUITO».

Algunas reflexiones al respecto…¿Sabes lo primero que me ha venido a la cabeza al considerar esas explosiones, el empleo de uranio y esa supuesta guerra entre 2 razas? En los extraños y más que sospechosos reactores nucleares «naturales» (¿?) encontrados en Oklo, datados en la mitad de la edad de la Tierra, aprox. Después he pensado en las teorías e hipótesis sostenidas por bastantes autores, divulgadores, etc, sobre guerras entre distintas razas alienígenas. Creo que incluso reptilianas o de éstas con otras razas diferentes. Me parece que Parks sostiene tesis así, todo el tema de los reptilianos kingu o dracos y la sublevación de estirpes posteriores, por ejemplo. Pienso también en si una raza de verdugos diezmó a otra, y si las víctimas o los que querían esconderse lo hicieron bajo tierra y son los ahora llamados intraterrenos. Pienso en si se destruyó con armas nucleares o devastadoras el hipotético planeta de Tiamat y así nació el cinturón de asteroides. Y pienso hasta qué punto nuestro sistema solar podría ser el teatro de operaciones para razas avanzadísimas y sus pugnas entre ellas, incluyendo bombazo por aquí y bombazo por allá (en serio, enfrentamientos bélicos a gran escala), y también hasta qué punto pueden haber creado o configurado diversos cuerpos celestes (planetas). Pienso en la aseveración que se le atribuía a Tesla, leída no pocas veces: «Estaba tremendamente preocupado por una guerra entre dos razas alienígenas» (ésa sería una de las razones para crear esa torre y el rayo de la muerte, para defendernos). Ahí dejo estas reflexiones.

Es mi gato jejeje

Marte está muy lejos como para ir alla y comprovar algo, no crean nada de lo que nos cuentan de marte ni de la luna tampoco, ni aunque venga de los rusos, que si tienen probabilidad de haber llegado alla con maquinas. Vivimos desgraciadamente inmersos en una gran mentira y ocultación de datos reales, aunque los investigadores tratan de destapar la verdad no consiguen mas que la puntita del iceberg, aunque peor estariamos sin eso claro y ojala hubiera mas investigadores asi almenos veriamos un poco mas del iceberg.

Vicente (gracias por esa aclaración) te comento brevemente porque esto te puede interesar, en caso de que no estés al corriente o desconozcas esta investigación (tampoco sé tu opinión concreta respecto al tema). Ayer después de escucharte me puse a indagar sobre esta tesis de Brandemburg, pues recordaba que lo que leí hace semanas no le daba demasiado crédito a que pudiera ser verdad (ya sabes, tratándolo de chaladura pseudocientífica). Leí artículos de la prensa inglesa y encontré un link que trataba el tema de los reactores de Oklo, a esto quería referirme. Pues dí con un artículo interesantísimo, aunque me dejó algo decepcionado. Esa fascinante historia sobre unos reactores enclavados en plena naturaleza y que parecían haber estado funcionando, como si alguien hubiera extraído un montón de kilos de uranio (conocerás la historia). Decepcionado porque rompió bastante mi «romanticismo» al respecto y la posibilidad de que efectivamente hace millones de años unos seres de avanzada tecnología y conocimientos hubieran extraído uranio sin casi alterar la naturaleza y sin ni siquiera contaminar radiactivamente el entorno, algo asombroso. Pues bien, este artículo propone una solución absolutamente natural, racional, plenamente explicable y científica, de hecho es una investigación con un trozo de roca del yacimiento. Es el artículo «The Workings of an Ancient Nuclear Reactor» en la web scientificamerican.com. Si no lo conoces, como químico te puede interesar, es bastante preciso (la verdad, me intrigaría saber tu posición sobre ese enigma). ¿Fue un proceso natural que llevó millones de años, por una increíble conjunción de factores ambientales y físicos? ¿O hay extraterrestre o civilización avanzada detrás y todo suelta un tufillo bastante sospechoso?

Interesantísimo vídeo una vez más. Me llama mucho la atención que se mencione la palabra «pruebas» y sin embargo, el asunto siga en el aire. Es decir, si hablamos de que, según este científico, ha hallado pruebas (no indicios, sino PRUEBAS) de que hubo explosiones nucleares en Marte hace X tiempo, ¿esto no dejaría zanjada la cuestión sobre si hubo vida inteligente en Marte o no? A no ser que solamente él las considere pruebas y el resto de la comunidad científica no. Pero una prueba es una prueba, en ciencia y en cualquier parte, o eso pienso yo.
Por otro lado, yo tenía la idea (equivocada) de que los isótopos radiactivos tenían como mucho una vida de varias decenas de miles de años, pero acabo de leer que el torio-232 tiene una vida media nada más y nada menos que de 14 mil millones de años. Digo esto porque iba a plantear que, si tal supuesta guerra hubiera ocurrido hace millones de años, ya deberían haber desaparecido esos isótopos, pero a la luz de esto que acabo de descubrir, mi teoría se desmorona.
Por otro lado, he vuelto a observar la fotografía de esa pirámide marciana pentagonal y me gustaría plantear una pregunta: ¿si nadie nos dijera que esa foto pertenece al planeta Marte y nos dijeran que está sacada en la Tierra, alguien tendría la más mínima duda de que se trata de un monumento artificial? Sobre este asunto hay una frase muy conocida y muy acertada: «no hay peor ciego que el que no quiere ver».

Enhorabuena por el vídeo, Vicente.

Marte Dios de la guerra