¿Quién construye una mega estructura alrededor de la estrella KIC-84?

18
3649

Vicente Fuentes narra los recientes descubrimientos de la sonda espacial Kepler al respecto de una colosal estructura artificial que rodearía la estrella KIC-84 y que funcionaría como una esfera de dyson, un dispositivo inmenso que serviría para aprovechar la energía de la estrella. Esperamos que el programa sea de su interés.

Ufopolis.com 2015

 

18 Comentarios

  1. Hola:
    Entre vomitivo y patético que este gobierno se halla apresurado a privatizar el Sol sabiendo que va a perder
    en la próximas elecciones, también los borregomatrix han declarado la guerra al Sol ya que se obstinan en
    ignorar las razones de las verdaderas causas del calentamiento global y como estafadores criminales han buscado
    un engaño para los borregos el CO2.
    Invito a todos a que os informéis sobre los aerosoles cuyo papel es el causante indirecto del calentamiento global.
    El trabajo está publicado por la Royal Society y a su pesar han tenido que dar la razón a unos científicos daneses de gran prestigio.
    Lo más penoso es como el Club de Roma ha utilizado una estrategia de lavado de cerebro global sobre los borregomatrix, un planning a lo Tavistok para que el colmo llegue a límite de una estupidez de tamaño galáctico, y es que los del club de las heces del poder muy sabiamente han ideado un programa por el cual
    hacen que los borregos se sientan como culpables del calentamiento por consumir más de lo debido.
    Los calentólogos mientras tanto apoyan la estafa criminal global por la cual todos pagamos casi un 40% de más en nuestro recibo de la luz ya que esa cantidad va destinada a subvencionar energía renovables y cuyo negocio de adjudicaciones como por ejemplo los molinillos de viento se los llevan cuatro del mismo grupito de timadores de los borregomatrix que se sienten culpables y andan en bicicletas para salvar el planeta, mientras los bankers y los calentólogos surcan los aires en sus yets privados y los mares en sus yates con sus putas de lujo.
    En cuanto a la anomalía de esta estrella podría ser el causante un pequeño agujero negro que en un vals cósmico de tantos dillones.
    Un saludo.

  2. LA UNICA MORALEJA DE ESTE VIDEO PROGRAMA SERIA QUE A TRAVÉS DE LA CIENCIA Y TECNOLOGIA SE ACCEDE A LA ABUNDANCIA INFINITA DEL UNIVERSO. TODO SOBREABUNDA ALLA AFUERA, SOLO SERIA COSA DE POTENCIAR Y ASIGNAR MAS RECURSOS A LA INVESTIGACION.

  3. Sí, desde luego que podría tratarse de una megaestructura alienígena o una esfera de Dyson absorbiendo mediante paneles la energía de la estrella…Alucinante posibilidad pero no imposible…Hace días ya te lo señalé en un comentario, de hecho leí 3 o 4 artículos del tema pues me llamó bastante la atención, se ha vuelto ya un caso mediático. Sin embargo…No puedo estar de acuerdo con la manera en que empiezas el vídeo, el enfoque que haces y cómo lo presentas. Dices literalmente, hablando de los Planet Hunters: “Habrían encontrado evidencias de una serie de extrañas megaestructuras que orbitarían alrededor del sistema de esta estrella”. No, no, no. No es así. Lo que se ha encontrado, o detectado, es una serie de extrañas e inexplicables anomalías en cuanto a la atenuación del brillo, como explicas posteriormente, anomalías que hasta ahora astrónomos y científicos no han sabido explicar de forma “convencional”. No confundamos las cosas. De acuerdo, usas el condicional y el “podrían” y después de unas frases puntualizas que es una hipótesis. Pero es que son eso: De momento, meras especulaciones. Claro que podría ser una megaestructura artificial, pero no lancemos las campanas al vuelo tan rápido. Y es que escuchándote hablar (que nadie se moleste…) parece que ya lo des por hecho, ya parece que sea eso (posibilidad que repito, no niego). Y es que te veo otra vez con una premura o una predisposición a creer en posibilidades fantásticas algo precipitada, ése es mi punto de vista. Lo que ocurre es que eres científico, bloguero y divulgador. Vale, cada uno tiene su forma de ser, y tenemos libertad de pensamiento, de opinión y de expresión (como yo ahora mismo). Y no tengo nada en contra de esa ilusión o de considerar esas posibilidades. Esto por lo que hace al principio de tu exposición. No sé si es la forma en que quieres “vender” la noticia (perdona) o la presentas, y supongo que sí es genuino entusiasmo por tu parte (pero te repito, eres científico). Después sí que expones con más rigor los pormenores de la investigación, y las posibilidades barajadas por Tabetha Boyajian y su equipo…Efectivamente, hasta un 20 o 22% de atenuación es algo brutal, cuando un gran planeta tipo Júpiter bloquearía un 1% de radiación. Leí un artículo en la web del astrofísico Daniel Marín en Naukas (Eureka) y le da un perfil bajo a esas posibilidades de creación alienígena, o sea, todo lo contrario que tú. Incluso plantea que podrían haberse equivocado al tasar la edad de la estrella, y que no fuera “adulta” sino joven, lo cual explicaría quizá la existencia de un disco protoplanetario. Pero se hace extraño tal error, aunque no imposible. Como bien dices, se han barajado asteroides, cometas chocando, una nube de polvo y escombros, etc, etc, pero como también señalas, está el tema de esa luz infrarroja que debería emitirse en exceso y no es el caso. Cada posibilidad planteada por los científicos tiene sus serios inconvenientes. Efectivamente esas anomalías han sido muy irregulares, erráticas y atípicas, de momento un completo misterio, y se descartaría un patrón o una naturaleza cíclica (o sea, algo orbitando). Pero a pesar de todo, creo que debemos considerar que podría haber una explicación racional que de momento no se ha encontrado. Esas mediciones no son fáciles y estamos hablando de una estrella que está muy lejos. Yo lo veo así antes de dar ya por hecho lo de la esfera de Dyson y todo esto (y no tengo nada en contra, sería ridículo que adoptara ese planteamiento). De acuerdo, Jason Wright propone esto, que es muy interesante, y se van a enfocar radiotelescopios y los del SETI estarán muy atentos a esta estrella…Como muy bien comentas, ya una serie de científicos, antes de saltar este caso, propuso buscar en el cosmos evidencias de posibles civilizaciones a través de las “huellas” que podrían dejar, y eso incluiría ese tipo de construcciones. Pero todo esto es hipotético, por más que los teóricos tipos de civilización y las tesis de Kaku puedan resultar apasionantes. Podría existir esa tecnología, pero estaríamos hablando de algo brutal y muy lejos del nivel de la actual humanidad, es obvio. Serían estructuras colosales, aparte que habría que ver cómo se canalizan esas energías y los paneles o lo que sea literalmente no se fríen. En fin, creo que hay que ser prudentes, y un exceso de entusiasmo me parece algo contraproducente (por el posible chasco a posteriori). No demos ya por hecho algo que es sólo hipótesis, se necesitan más datos y estudios ( se llama método científico), de hecho no quiero “fastidiarle” las ilusiones a nadie (esto es solo una opinión) y hasta me pondría “contento” de confirmarse una noticia tan colosal y alucinaría como el que más. Saludos a todos.

    • Hombre de dios, no nos quites la ilusión…!
      Ya conocemos el método científico, pero no siempre hay que ser tan estrictos.
      La ciencia pura y dura, a palo seco es tediosísima. Para eso están las universidades con sus facultades de ciencias, sus congresos y tal y tal, …, pero este tipo de webs son más distendidas.
      Si quieres ciencia pura y ortodoxa mejor te suscribes a investigación y ciencia. Muy buena pero no para todos los públicos.
      Es un opinión.
      Por cierto yo también soy científico, pero hay momentos para todo. Y de vez en cuando una divulgación distendida y amena (aunque sea poco estricta) se agradece.

  4. Y comentando un poco lo de Julio, efectivamente es patético, muy triste y totalmente inadmisible (directamente, de HDP) que ahora se nos quiera vender lo del calentamiento global como un fraude, un montaje o una patraña, cuando los datos dicen a las claras que el problema es muy serio y que o reaccionan los gobiernos o…Pero parece que a las élites del poder, políticas y económicas, sólo les importan dos cosas: El dinero, y mantener su status. Al planeta, y al grueso de la población (total, unos milloncetes ridículos de nada) pues que les den…

    • O eres un desinformador o no tienes ni puta idea de lo que hablas…pruebas de lo que dice Julio,sobran.No hay mayor ciego que el que no quiere ver…el calentamiento antropogenico esta a la altura de fraudes historicos como el holocausto judio,el 11s o la llegada oficial a la luna…

  5. Por ejemplo, y como bien se señala en un artículo de The Guardian, cada vez que los astrónomos se han encontrado algo que desafiaba de entrada sus explicaciones, se ha echado mano de la explicación extraterrestre. Por ejemplo, con el tema de los púlsares o estrellas de neutrones, cuando se descubrió el primero en 1967, como emitía señales de radio de corta duración y extremadamente regulares, pensaron que podrían haber establecido contacto con una civilización extraterrestre, por lo que llamaron con sentido del humor a su fuente LGM (Little Green Men u Hombrecillos verdes). Posteriores púlsares descubiertos confirmaron que esas señales obedecían a causas naturales. También pasó lo mismo con enormes explosiones de rayos gamma, los gamma-ray bursts (GRBs), para acabar descubriendo que eran estrellas que explotaban. Y sí, claro que pueden existir infinidad de civilizaciones alienígenas avanzadas, incluso construyendo cosas, puesto que hablamos de billones y billones de galaxias y estrellas. Pero no olvidemos las vastísimas distancias que se manejan en el cosmos (honestamente, creo que el intelecto humano no acaba de hacerse a la idea de esa vastedad). Así que sí, podría ser una megaestructura lo de la KIC 8462852, pero se necesita hacer más mediciones y ser cautos antes de lanzarse a afirmar algo. Puede haber una explicación natural, pese a todo. En cuanto a la posibilidad de esa megaestructura…”tanto Boyajian como Wright advierten que esta hipótesis es muy pero muy remota y que se debe tomar con pinzas. No obstante, creen que es una hipótesis válida, digna de ser investigada. Y para ello, ambos presentarán una propuesta para enfocar un masivo telescopio radial hacia la curiosa estrella”.

  6. hola vicente
    saludos desde argentina.
    te voy a presentar una teoria distinta a la que se expresa en el video. tu dices (por lo informes que se presentaron) que esa estructura esta en cierta forma captando energia de “ese Sol”. pues bien, y si no es ciero. que tal si lo que estamos observando es en realidad la creacion de un Sol o la adptacon de un Sol ya existente, para que el mismo cumpla con ciertos parametrso que son necesarios para que posteriormente un satelite o planeta, si lo prefieres pueda orbitar esta estrella y contener algun tipo de vida.
    repito no se esta captando energia solar de esa estrella SE LO ESTA CONSTRUYENDO CON ALGUN FIN.
    Esta teoria nos estaria rebelando la magnitud de la tecnologia que esta civilizacion ha de poseer par la construccion o adaptacion de un sol con un proposito en particular
    saludos desde argentina

  7. Que tema tan interesante el de KIC-84! Tengo una teoría. Y si no fuese una estructura para captar energía sino un sistema de comunicación? Puede que esta estructura, alrededor de ese sol, sea un sistema para comunicar con otras civilizaciones lejanas (como podría ser la nuestra). Puede que a través de la intermitencia luminosa se esconda un lenguaje matemático. Esta estructura, por su anomalía, tendría la capacidad de captar la atención de observadores. Que locura no? Alguien se lo ha planteado ya? Enhorabuena por el programa!

  8. Saludos Andromedae…Me agrada tu comentario, porque, para empezar, no es de alguien sulfurándose y subiéndose por las paredes, haciendo gala de intolerancia y fanatismo, y todo esto no va por ti, porque sencillamente no te conozco, sino que a veces hay gente que se toma según qué puntos de vista pues un poco mal. La verdad, mi intención no es fastidiarle las ilusiones a nadie. Tienes razón, hay momentos para todo y en la ciencia también, que puede resultar tediosa, y se agradecen divulgaciones más distendidas, como dices. Cuando leo algo de ciencia pura y dura, como dices tú, es para informarme y tener datos en principio objetivos, pero no es costumbre habitual en mí. Lo que digo es que hay que ser algo más cautos y no lanzarse a presuponer ya algo lejos de haber sido demostrado. Especular, imaginar, soñar es gratis. Así ya podremos tener cientos de teorías sobre esa megaestructura (hipotética, parece que esto se olvida). Claro, como escribió alguien, ¿por qué no una megadiscoteca galáctica que necesitaba captar energía y luces como fuera? A mí me fascina el misterio y las preguntas sin resolver. Ayer mirando artículos veo esta afirmación también: Esta estrella es como 1’5 veces el tamaño de nuestro sol. Sea lo que sea que bloquee sus emisiones tiene que ser de unas dimensiones colosales…Es fascinante. ¿Quizá un agujero negro? No sé hasta qué punto sería viable y si no se detectaría por distorsiones en la gravedad circundante, etc. Vicente es el primero que sabe que se puede enfocar este enigma de forma más imparcial, porque si tanto Boyajian como Wright cogen esa hipótesis con pinzas…Si después, dentro de un tiempo, se encuentan explicaciones bastante más razonables, no sé cómo van a quedar los que se han lanzado a especular alegremente, casi a dar por hecho una teoría atractiva y llamativa, que no imposible. Saludos.

    • A mí después del trabajo, me relaja bastante echar un vistazo a los vídeos de Vicente.
      No le doy vueltas, paso un rato agradable y me lo paso bien. Algunos vídeos no me llaman (pocos) y muchos cuentan cosas muy curiosas e incluso alucinantes.
      Para darle vueltas al coco (más de lo que quisiera), ya están las obligaciones del día a día.
      Yo lo veo así (lo oriento al ocio). Pero admito que para gustos están hechos los colores y que siendo estrictos no te falta tu científica parte de razón.
      Salu2.

  9. A mí también me parece que no nos podemos apresurar a lanzar afirmaciones del tipo de que esas variaciones en cuanto a la radiación que procede de esa estrella sean causadas por estructuras artificiales. Yo sería el primero que saltaría de alegría de confirmarse eso, pero sabiendo lo muchísimo que desconocemos de nuestro universo, antes me inclinaría por buscar algún tipo de explicación natural. Quién sabe si no se ha descubierto un tipo de estrella nueva que “parpadea” por sí misma de forma natural a causa de mecanismos que desconocemos, o alguna clase de extraña nube gaseosa de tamaño descomunal que se interpone entre esta estrella y nosotros de forma aleatoria. Hay tanto por descubrir que hasta que no se tengan datos más concretos creo que es perder el tiempo lanzar teorías sobre lo que podría o no podría ser la causa.

    Respecto a esa famosa teoría de la esfera de Dyson… es una idea que no me convence en absoluto, no en este caso, sino la teoría en sí. Yo no soy científico, pero algo me dice que una civilización tan sumamente avanzada como para lograr construir algo así, haría ya mucho tiempo que habría inventado formas más baratas y sencillas de obtener energía sin recurrir a estas megaestructuras. Quizá me equivoco, pero no me parece algo “normal”, no sé explicarlo mejor. Me da la sensación de que es una teoría muy “egocéntrica”, que se basa fundamentalmente en nuestra forma de pensar, en nuestros conocimientos científicos actuales, sin tener en cuenta que civilizaciones mucho más avanzadas podrían tener soluciones energéticas que nos parecerían increíbles o simplemente puros milagros. ¿Acaso un hombre de la edad media no se quedaría maravillado ante algo tan insignificante como una pila de botón que sin embargo es capaz de ayudarnos a producir luz?
    Llamadlo instinto si queréis, pero algo me dice que esto no es lo que “ellos” harían.

    Un saludo.

  10. ¿Qué tal, Jose? Sobre tus observaciones, dos cosas. La primera, pues que el “sentido común” indicaría que las anomalías en esta estrella se deberían a un cataclismo cósmico de proporciones colosales, quizá algo ha explotado, colisionado, roto, despedazado o lo que sea y justo ha acertado a pasar por delante cuando se tomaban mediciones. Ya sabemos, que a veces del sentido común conviene reírse a carcajadas. Segunda, tu observación de las esferas Dyson es interesante, es algo que también he pensado y algunos críticos lo han manifestado. ¿Una esfera envolviendo de forma global una estrella? Buff, es una obra colosal que implica un nivel de tecnología inimaginable para nuestro nivel actual. Porque esa estructura absorbería una cantidad de energía brutal y al mismo tiempo se calentaría e irradiaría. Claro, nos queda con especular que el nivel tecnológico de esa civilización fuera tan bestia que dominaran las energías, la materia, los metales, e incluso que pudieran hasta disfrazar esas esferas (y bla bla bla, es posible pero ya estamos imaginando). Especulando aún más, podrían activar o desactivar partes o paneles, podría tener partes que fueran agujeros y dejaran pasar la radiación, a modo de respiraderos, etc. Interesante el comentario que apunta que una estructura así sería idónea para hacerse ver en el espacio…Pero estamos en lo de siempre, las dimensiones colosales del cosmos. Existe otra estructura relacionada llamada cerebros matrioshka, leí de todo esto hace unos meses, casualmente antes de salir todo esto de la KIC, lo encontré de pura casualidad. Saludos.

  11. Hola, whatgoesaround. Efectivamente, el sentido común nos dicta lo que tú has comentado, o alguna otra explicacióm similar, lo cual no significa que tenga que ser obligatoriamente lo cierto, pero es lo que suena más razonable.

    Respecto a lo que puedan llegar a hacer otras civilizaciones en cuanto a aprovechamiento de energía o descubrimiento de otras fuentes de energía, empleo de metales, uso de nuevos materiales y tal, mi opinión es que, el día que sepamos lo que esas otras civilizaciones sin duda ya saben y manejan, se nos quedará la boca tan abierta que nos costará volver a cerrarla. Estoy convencido de que hay cosas inimaginables que harán que más de un científico se tire de los pelos al conocerlas. ¿Fusión fría? Podría ser, ¿por qué no?

    La verdad es que no he leído ni escuchado nunca nada de esos cerebros matrioshka que comentas, pero esto es lo bueno de que la gente comente cosas, que te enteras de muchas cuestiones que desconocías y puedes ver puntos de vista diferentes al tuyo que a veces te ayudan a comprender mejor las cosas.

    Saludos.

  12. El término “cerebro matrioska” fue creado por Robert Bradbury (en la wikipedia puede consultarse). Creo que el artículo que leí hace ya varias semanas tenía que ser éste: “Megaproyectos alienígenas, a la caza de ET”, en espacioprofundo punto es. Se menciona ahí también a Jason Wright y es todo bastante interesante. Wright anda a la caza de posibles señales alienígenas en el espacio, no me extraña su propuesta y el entusiasmo que le debe despertar todo esto como científico. Lo del “cerebro matrioska” guarda relación y haría referencia a una megaestructura formada por muchas capas concéntricas, también a algo con una inmensa capacidad computacional. Desde luego, alucinante si hubiera civilizaciones con esos niveles, digno de Star Trek, Star Wars o la mejor ciencia ficción. Por si nos suena fuerte, me quedo con una idea que aparece en un gráfico: “Galaxias oscurecidas por millones de esferas Dyson”.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.