Ufopolis.com

Categoría: 11-S / 911 (página 1 de 2)

El misterio del día en el que cambió el mundo.

¿Qué pasó en Nueva York el 13 de diciembre?

¿Sería posible que Donald Trump supiera que se tiene que proteger de un posible abordaje en su propia torre y hubiera ordenado maniobras militares para realiza ensayos en la ciudad de Nueva York ante un eventual rescate? En este programa abordaremos este tema considerando la posibilidad de la cantidad de apoyos en el pentágono del actual presidente de los Estados Unidos. Espero que el programa sea de vuestro agrado.

Ufopolis.com 2017

Un OVNI en el 11-S fotografiado desde el espacio

En ufopolis hemos hecho un extenso repaso a decenas de casos de avistamientos de ovnis en el atentado contra las torres gemelas de Nueva York el día 11 de Septiembre de 2001 pero nos ha faltado siempre la visión de los mismos a nivel orbital en el momento en el que la Estación Espacial Internacional enfocaba directamente a Nueva York tras el derrumbe de los edificios. Era altamente improbable que los ovnis se viesen desde el espacio, pero hemos descubierto una anomalía en una fotografía de ese mismo día en el que se trataba de captar el momento de la gran columna de humo ascendiendo desde Manhattan. El objeto es similar a otros del mismo tipo captados desde esa misma altura. Veamos el detalle.

1. Esta es la fotografía original que podéis descargar del siguiente link:

http://eol.jsc.nasa.gov/scripts/sseop/photo.pl?mission=ISS003&roll=E&frame=5589

Vemos el rio Hudson, la isla de Manhattan, la gran columna de humo y unos kilómetos más al sur, vemos una mancha luminosa que no debería estar ahi. La fotografía es el frame 5589 con identificación ISS003, latitud 40.5, longitud -74.0. Longitud focal de la cámara: 800 mm, E2: Kodak DCS460 Electronic Still Camera.

ISS003-E-5589

2. Vamos a ampliar la zona de la mancha. Se observa una fuerte luminosidad, más intensa que cualquier otro elemento del entorno en comparación. La marca está perfectamente localizada y no aparece en otras tomas de días anteriores y posteriores. No existen depósitos de gas natural en esa parte de la ciudad que pudiesen indicarnos algún aumento de temperatura anormal en una corriente de gases. Descartamos auroras boreales, nubes por la densidad del objeto, meteoritos y aviones y helicópteros por las características visuales de la toma.

El objeto tiene una parte central de color más blanquecino, siendo los lados más amarillos, quizás por efecto doppler. Igualmente, la densidad de esas partes es mayor que en el centro. Se apreciarían dos núcleos acoplándose en la parte de arriba y uno más en la parte de abajo.

10653670_285042498348277_5207140198960911449_n

3.  Este tipo de formaciones ya han sido estudiadas en numerosas ocasiones en ufopolis. Teniendo en cuenta nuestros anteriores estudios sobre objetos voladores no identificados en  el 11-S cabría la posibilidad tanto por tamaño como por posicionamiento, ya mucho más alto, de que estuvieramos ante una reunión de todos los objetos que se vieron aquel día y que finalmente se habrían posicionado para realizar interacciones energéticas físicas y químicas, incluso llegando a aprovechar la energía del incendio interior de los escombros de las torres. Interesante el hecho de que estos objetos se mantuviesen prácticamente sobre la vertical de las torres a una distancia mucho mayor que el objeto denominado “el vigilante” en investigaciones anteriores.

sd

 

Un tema que, desde luego, tratamos con respeto en ufopolis, pero no podemos obviar la posibilidad de que este tipo de tecnología efectivamente hiciese acto de presencia sobre los cielos de Nueva York aquel 11 de Septiembre, siendo muy lógica la posterior reunión de todos y cada uno de los objetos en un mismo punto. Siempre exponemos las razones: compartir energía, compartir información. Esta tecnología que aparentemente fue captada desde la estación espacial internacional habría sido testigo de excepción del evento que cambió el mundo y habría seguido la acción desde una mayor altura. A partir de aquí, siempre la misma diatriba: tecnología del gobierno norteamericano, visitantes extraterrestres, viajeros del futuro, una gran cantidad de posibilidades por estudiar en los próximos años.

Investigación: Vicente Fuentes. Ufopolis.com 2014.

Videoprograma: 50 enigmas del día que cambió el mundo

Hoy en ufopolis os presentamos un videoprograma en el que analizamos 50 enigmas que rodean a los atentados del 11 de Septiembre junto a nuestro compañero JL de Mundodesconocido.es. Esperamos que sea de vuestro agrado.

 

 

Ufopolis.com 2014

Artículo: Lo que la comisión del 11-S nunca investigó

Hoy en ufopolis hacemos una selección de algunos de los 115 enigmas que rodean al 11-S, quizá la operación encubierta más importante de toda la historia y sin duda, la que mayores cambios ha producido en el panorama geopolítico de las últimas décadas. Esperamos que os resulte interesante nuestra lista de omisiones de ciertos “asuntos importantes” en la comisión del 11-S.

9-11-terror-attacks1

1.  De los supuestos secuestradores aéreos (entre ellos Waled al-Shehri, acusado por la Comisión de haber apuñalado a una azafata del vuelo UA11 antes del choque del avión contra la torre norte del World Trade Center) están vivos actualmente (19-20).

2. Las listas de pasajeros (flight manifests) que se hicieron públicas no contenían ningún nombre árabe (23).

3.  Ni antes ni después del 11 de septiembre, se ha visto que un incendio haya provocado el desplome total de un edificio con estructura de acero (25).

4. Los incendios de las Torres Gemelas no fueron ni extremadamente extensos ni especialmente intensos y que ni siquiera duraron mucho tiempo comparados con otros incendios ocurridos en rascacielos (con estructuras) similares sin que estos últimos se desplomaran (25-26).

5. El edificio n°7 del World Trade Center (contra el cual no se estrelló ningún avión y que sólo sufrió pequeños incendios muy localizados) también se desplomó, hecho sobre el cual la Agencia Federal para el Manejo de Situaciones de Emergencia (FEMA) confesó que no podía ofrecer ninguna explicación (26).

WTC_smoking_on_9-11

6. Omisión del hecho que el derrumbe de las Torres Gemelas (y el del edificio n°7) presenta al menos 10 características de haber sido producto de una demolición controlada (26-27).

7. Afirmación según la cual el núcleo de la estructura de cada una de las Torres Gemelas era «un pozo de acero vacío», afirmación que niega la presencia de 47 columnas de acero macizo que eran en realidad el centro de cada torre. Según la teoría del «apilamiento de pisos» (the «pancake theory») que explica los derrumbes, varias decenas de metros de esas columnas de acero macizo debieran haber quedado en pie (27-28).

8. Omisión de la declaración de Larry Silverstein [el propietario del WTC], declaración según la cual el propio Silverstein en coordinación con los bomberos decidió «demoler» –en lenguaje técnico (to «pull»)– el edificio n°7 (28).

9. Omisión del hecho que el acero de los edificios del WTC fue rápidamente recogido del lugar de los hechos y enviado al extranjero por vía marítima ANTES de que pudiera ser analizado en busca de huellas de explosivos (30).

10. Omisión del hecho que el edificio n°7 había sido evacuado antes de su derrumbe, lo implica que la razón que se dio oficialmente para acelerar lo más posible la recogida del acero [en aquel lugar] (porque podía haber sobrevivientes bajo los escombros) no tenía ningún sentido en el caso de este edificio (30).

9-11-Ataque

11. Omisión del hecho que Marvin Bush, hermano del presidente estadounidense, y su primo Wirt Walker III eran los directores de la compañía encargada de garantizar la seguridad del WTC (31-32).

12. Omisión de toda discusión tendiente a determinar si los daños que sufrió el Pentágono correspondían realmente con los daños que podría haber provocado el impacto de un Boeing 757 desplazándose a varios cientos de kilómetros por hora (34).

13. Omisión del hecho que existen fotos que demuestran que la fachada del ala oeste no se derrumbó hasta 30 minutos después del impacto y que el orificio de entrada es demasiado pequeño para el diámetro de un Boeing 757 (34).

14. Omisión de todo testimonio contradictorio sobre la presencia o la ausencia de pedazos visibles de un Boeing 757, ya sea dentro o fuera del Pentágono (34-36).

15. Omisión del hecho que las imágenes provenientes de diferentes cámaras (incluyendo las de la gasolinera que se encuentra frente al Pentágono, confiscadas por el FBI inmediatamente después del impacto) podrían ayudar a determinar qué fue realmente lo que impactó el Pentágono (37-38).

911 (1)

16. Omisión de la alusión del secretario de Defensa D. Rumsfeld a «un misil[ utilizado] para golpear [el Pentágono]» (39).

17. Omisión del informe según el cual el secretario de Justicia John Ashcroft había recibido una advertencia para que dejara de viajar en líneas aéreas comerciales antes del 11 de septiembre (50).

18. Omisión de la afirmación de David Schippers de que, basándose en informaciones provenientes de agentes del FBI sobre posibles ataques en el sur de Manhattan, él había tratado infructuosamente de transmitir dicha información al secretario de Justicia John Ashcroft durante las 6 semanas anteriores al 11 de septiembre (51).

19. Omisión del informe según el cual Osama ben Laden, que ya en aquel entonces era el criminal más buscado por Estados Unidos, fue atendido en julio de 2001 por un doctor estadounidense en el hospital estadounidense de Dubai y que recibió allí la visita de un agente local de la CIA (59).

20. Omisión de la afirmación de Coleen Rowley según la cual responsables del Cuartel General del FBI habían visto el memo de Phoenix del agente Kenneth Williams (89-90).

Flight175

21. Omisión del hecho que el general Mahmud Ahmad, jefe del ISI [los Servicios de Inteligencia pakistaníes], se encontraba en Washington una semana antes del 11 de septiembre y que se reunió allí con el director de la CIA, George Tenet, así como con otros altos responsables estadounidenses (103-04).

22. Omisión de la prueba que demuestra que Ahmad, el jefe del ISI [los Servicios de Inteligencia pakistaníes] ordenó el envío de 100 000 dólares a Mohamed Atta antes del 11 de septiembre (104-07).

23. Omisión del informe según el cual la administración Bush presionó a Pakistán para que Ahmad fuese destituido de su cargo de jefe del ISI después de la divulgación de la información que revelaba que este había ordenado el envío de dinero del ISI a Mohamed Atta (107-09).

24. Omisión de la predicción que hizo, en 1999, Rajaa Gulum Abbas, agente del ISI, de que las Torres Gemelas «se derrumbarían» (114).

25. Omisión del hecho que el presidente Bush y otros miembros de su administración se refirieron repetidamente a los ataques del 11 de septiembre como «oportunidades» (116-17).

74225-004-884D2BF5

26. Omisión del hecho que el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano («The Project for the New American Century»), muchos de cuyos miembros se convirtieron en figuras claves de la administración Bush, publicó en el año 2000 un documento que decía que un «nuevo Pearl Harbour» ayudaría a conseguir fondos para una rápida transformación tecnológica del aparato militar estadounidense (117-18).

27. Omisión del hecho que Donald Rumsfeld, quien fue presidente de la comisión del US Space Command y había recomendado aumentar el presupuesto destinado a este, se valió de los ataques del 11 de septiembre, en la tarde de ese mismo día, para garantizar esos fondos (119-22).

28. No se mencionó que las tres personas responsables del fracaso de los esfuerzos por prevenir los ataques del 11 de septiembre (el secretario de Defensa Donald Rumsfeld, el general Richard Myers y el general Ralph Eberhart) eran también los tres principales promotores del US Space Command (122).

29. Omisión del informe según el cual representantes de Estados Unidos dijeron durante un encuentro, en julio de 2001, que ya que los talibanes rechazaban su proposición de construir un oleoducto, una guerra contra ellos comenzaría en octubre (125-26).

30. Omisión de la declaración que aparece en el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano, según la cual «la necesidad de una fuerte presencia estadounidense en el Golfo va más allá del tema del régimen de Sadam Husein» (133-34).

911-Unseen-image-2001

31. Afirmación según la cual en aquellos días sólo dos bases de la fuerza aérea estadounidense del sector noreste del NORAD (North American Aerospace Defense Command o Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte) mantenían cazas en alerta y, en particular, que no había aviones de combate en alerta en las bases de McGuire y de Andrews (159-162).

32. Omisión del hecho que la base Andrews de la fuerza aérea estadounidense tenía varios aviones de caza en alerta permanente (162-64).

33. Aceptación de la doble afirmación según la cual el coronel Marr, del NEADS (North East Air Defense Sector), tenía que comunicarse telefónicamente con un superior para que este lo autorizara a enviar aviones de caza desde [la base] de Otis y que necesitó 8 minutos para realizar esa llamada (165-66).

34. Aprobación de la afirmación según la cual la pérdida de la señal del transpondedor de un avión hace prácticamente imposible la localización de la nave por los radares militares estadounidenses (166-67).

35. Afirmación según la cual los cazas de la base de Otis se mantuvieron en tierra durante 7 minutos después de haber recibido la orden de despegue porque no sabían adónde volar (174-75).

flight-175-just-before-impacting-the-south-tower

36. Afirmación según la cual las fuerzas armadas estadounidenses no sabían del desvío del vuelo UA175 hasta las 9h30, momento exacto en que este vuelo se estrelló contra la torre sur del WTC (181-82).

37. Aceptación de dos versiones que se contradicen entre sí sobre el aparato que impactó el Pentágono: una que describe la ejecución de una espiral de 330 grados hacia abajo (un «picado a gran velocidad») y otra en la que no se menciona esa maniobra (222-23).

38. Afirmación según la cual los cazas provenientes de Langley, que supuestamente recibieron la orden de despegar rápidamente para proteger Washington del «vuelo fantasma AA11» no estaban en lo absoluto cerca de Washington porque fueron enviados hacia el océano por error (223-24).

39. Omisión de todas las pruebas que sugieren que lo que impactó el Pentágono no fue el vuelo AA77 (224-25).

40. Omisión de todas las pruebas que indican que el vuelo UA93 fue derribado por un avión militar (238-39, 252-53).

world-trade-centre-9-11

41. Omisión de informes que indican que había dos aviones de caza en el aire a varios kilómetros de New York y tres a sólo 320 kilómetros de Washington (251).

42. Fracaso en explorar la implicaciones de la cuestión de saber cómo pudieron influir la maniobras militares («war games») programadas para aquel día en el fracaso de los militares en los intentos por interceptar los aviones de pasajeros secuestrados (268-69).

43. Fracaso en mencionar que la proclamada independencia de la Comisión se vio fatalmente comprometida por el hecho que su director ejecutivo, Philip Zelikow, era prácticamente miembro de la administración Bush (7-9, 11-12, 282-84). (ndt: era colaborador cercano de Condoleeza Rice).

44. Fracaso en mencionar que la Casa Blanca trató primeramente de impedir la creación de la Comisión [Oficial de Investigación sobre los Ataques Terroristas del 11 de Septiembre] y que obstaculizó después el trabajo de esta, como lo hizo al asignarle un presupuesto extremadamente restringido (283-85). (ndt: Presupuesto estimado en 15 millones de dólares cuando el film de ficción «Vuelo 93» de Paul Greengrass costó 18 millones y «World Trade Centre» de Oliver Stone costó CUATRO VECES MÁS, o sea 60 millones de dólares. En lo tocante al primer punto, la creación de la Comisión no se produjo hasta después de 441 días de los ataques y el presidente Bush propuso que fuera presidida por Henry Kissinger… para luego retractarse ante las violentas críticas de la opinión pública contra esa proposición.)

45. Fracaso en mencionar que el presidente de la Comisión, la mayoría de los demás miembros de la Comisión, y por lo menos la mitad del personal de la misma tenía serios conflictos de intereses (285-90, 292-95).

379501295_7d57fdc854

46. Fracaso de la Comisión, la cual se vanagloriaba de que la presentación de su informe final había tenido lugar «sin disensión», en mencionar que esto fue posible únicamente porque Max Cleland, el miembro de la Comisión más crítico en cuanto a la actuación de la Casa Blanca –juró incluso «que no sería cómplice de un tratamiento parcializado de las informaciones»–, tuvo que renunciar a su puesto dentro de la Comisión para poder aceptar un cargo en el Banco Export-Import y que la Casa Blanca dio a conocer su nominación para ese cargo únicamente después que las críticas emitidas por Cleland se hicieron especialmente directas (290-291).

47. El FBI por su lado ha indicado no contar con ningún elemento para acusar a Osama Bin Laden permitiendo que fuese responsable de los atentados.

48.También se ha demostrado que las pretendidas llamadas telefónicas de los pasajeros hechas desde los aviones secuestrados nunca existieron.

911

49. Si la Comisión Investigadora no fue independiente de la administración Bush-Cheney, ¿qué se puede decir entonces del NIST (el Instituto Nacional de Normas y Tecnologías), que redactó los informes oficiales sobre la destrucción del World Trade Center? El NIST es una agencia del ministerio americano de Comercio. Era, por consiguiente, una agencia que dependía, en aquel entonces, de la administración Bush-Cheney y se encontraba bajo la dirección de una persona nombrada por aquella administración.

50. Un ex empleado del NIST reveló recientemente que este organismo fue «ampliamente desviado del campo científico hacia el campo político». Los científicos que trabajaban para el NIST, afirma esa persona, «perdieron [su] independencia científica, y no eran más que ‘ejecutantes’». Y agrega: «Todo lo que producían los ejecutantes pasaba por el filtro de la dirección, y se evaluaba según criterios políticos, antes de la publicación.»

Fuente: 911truth.com

Investigación: Vicente Fuentes

world_trade_center

El vídeo original de CNN el día 11 de Septiembre de 2001

Hoy en ufopolis queríamos compartir con vosotros un vídeo histórico sobre el tratamiento que dio CNN sobre el atentado contra las torres gemelas de Nueva York el día 11 de Septiembre de 2001. Son las imágenes en directo y sin censurar de todo lo que ocurrió aquella histórica mañana, sin cortes, tal y como se emitió. En ese vídeo podréis observar ovnis en diferentes momentos.

Ufopolis.com 2014.

¿Qué se ha dicho sobre el nuevo orden mundial?

Hoy en ufopolis, hemos decidido hacer un repaso sobre diferentes opiniones vertidas por gente de las altas esferas sobre lo que se denomina “el nuevo orden mundial. Atentos a algunas de estas declaraciones de personas que propugnan y condenan este sistema que nos están imponiendo a marchas forzadas.

Clubderoma

“Buscando un nuevo enemigo frente al que recobrar la unidad de acción, se nos ocurrió la idea de que la polución, la amenaza del calentamiento global, el déficit de agua potable, el hambre y cosas así  cumplirían muy bien esa labor”.
(Club de Roma)

paul watson

“No importa lo que es verdad. Sólo cuenta lo que la gente cree que es la verdad”.(Paul Watson, cofundador de Greenpeace)

eix-david-rockefeller-41643

“La actual ventana a la oportunidad para que quizá un orden mundial interdependiente y verdaderamente pacífico se construya, no estará abierta durante mucho tiempo. Estamos al borde de una transformación global. Todo lo que necesitamos es una gran crisis y las naciones aceptarán el Nuevo Orden Mundial.” (David Rockefeller, durante una cena de los embajadores de Naciones Unidas).

Una declaración en 1991 de David Rockefeller, durante una reunión secreta del Grupo Bilderberg, dice:

“Estamos agradecidos con el “Washington Post”, el “New York Times”, la revista “Time”, y otras grandes publicaciones cuyos directores han acudido a nuestras reuniones y han respetado sus promesas de discreción por casi 40 años. Hubiera sido imposible para nosotros el haber desarrollado nuestro plan para el mundo si hubiéramos sido objeto de publicidad durante todos estos años”

 

Franklin roosevelt ufopolis

“En la política, nada sucede por accidente. Si sucede, usted puede apostar que así se planeó”.(Franklin Delano Roosevelt).

aimory lovins ufopolis

“Cualquier tipo de tecnología compleja es un atentado contra la dignidad humana. Sería una catátrofe para nosotros si se descubriese una fuente de energía rica, limpia y barata, si pensamos en lo que el hombre haría con ella”. (Amory Lovins, fundador del Rocky Mountain Institute, un Eco-think-tank)

 

Stephen-Schneider-photo1

“Necesitamos un amplio apoyo para estimular la fantasía del público… Para ello debemos ofrecer escenarios horroríficos, realizar declaraciones dramáticas y simples y no permitir demasiadas dudas … Cada uno de nosotros debe decidir dónde está el balance entre efectividad y honestidad”.
(Stephen Schneider, Profesor de Climatología de la Universidad de Stanford y autor de muchos de los informes IPCC.)

Bill Clinton ufopolis

“Cuando uno llega a ser presidente de un país hay otra persona que toma las decisiones, y uno advierte que puede ser un ministro virtual”. (Bill Clinton, 1998).

Brzezinski_1977 ufopolis

“La Era Tecnotrónica va diseñando paulatinamente una sociedad cada vez más controlada. Esa sociedad será dominada por una elite de personas libres, de valores tradicionales, que no dudarán en realizar sus objetivos mediante técnicas depuradas con las que influirán en el comportamiento del pueblo, y controlarán y vigilarán con todo detalle a la sociedad, hasta el punto en que llegará a ser posible establecer una vigilancia casi permanente sobre cada uno de los ciudadanos del planeta”. (Extraído de la obra “La Era Tecnotrónica”, de Zbigniew Brzezinsky, principal consultor del Grupo Rockefeller y artífice del Nuevo Orden Mundial).

“Una sociedad como ésta será dominada por una elite cuyo reclamo por el poder político estará basado en un sentimiento de superioridad científica. Esta elite buscará todos los medios para lograr sus fines políticos, tales como las nuevas técnicas para influenciar el comportamiento de las masas, así como para lograr el control y la sumisión de la sociedad”

(Extraído del libro “Between Two Ages,” pág.300, de Zbigniew Brezinsky, fundador y creador intelectual de la Comisión Trilateral).

reginald mckenna ufopolis

“Aquellos que fabrican y emiten el dinero y los créditos son precisamente quienes dirigen las políticas gubernamentales y tienen en sus manos el destino de la gente”. (Reginald McKenna, presidente de The Midlands Bank of England).

thomas-jefferson-301e31

“Si algún día los americanos permiten que los bancos controlen la emisión de su moneda, los bancos y las corporaciones que crecerán en derredor de ellos los privarán de todas las propiedades, hasta que un día sus hijos se despertarán sin casas en el continente que ocuparon sus padres”. (Thomas Jefferson).

“Sinceramente creo, al igual que usted, que los poderes bancarios son más peligrosos que los ejércitos armados…”

(Thomas Jefferson en una carta a John Adams).

gorvachev

“Necesitamos un nuevo paradigma de desarrollo en donde el ambiente será la prioridad… El mundo civilizado tal como lo conocemos terminará pronto… Tenemos muy poco tiempo y debemos actuar… Si podemos enfrentar el problema ambiental, tendrá que ser hecho dentro del nuevo sistema, un nuevo paradigma.Tenemos que cambiar nuestro pensamiento,la manera en que la humanidad ve al mundo.”
(Mikhail Gorbachev, Foro Estado del Mundo)

gordonbrown

“Se require un Nuevo Orden Mundial para manejar la crisis del Cambio climático.” (Gordon Brown, Primer Ministro Británico)

John_William_Wright_Patman

“Hoy día en los Estados Unidos tenemos efectivamente dos gobiernos que están en operación… Tenemos al gobierno debidamente constituido,… y luego tenemos a un gobierno independiente en el Sistema de Reserva Federal, al cual no se le puede controlar ni coordinar, y que es el que maneja los poderes monetarios otorgados al Congreso por la constitución”. (Wright Patman, presidente del House Banking Committee).

Bill Cooper

“El capitalismo, actual ideología triunfadora, tiene el arma más poderosa de conquista: el dinero. La historia de la actual dominación fue perfectamente planificada desde hace mucho tiempo. Desde que Estados Unidos se proclamó independiente, fraternidades económicas mundiales se instalaron en ese país para tomar el control económico y de esta forma el político. Usando políticas de expansión, viejas “familias” poderosas de Europa expandieron a las nuevas tierras sus dominios. Sociedades secretas establecieron sus nuevos imperios, desde los cuales partirían sus estrategias financieras y políticas. Johanes Rockefeller inmigró a América y su descendiente, John D. Rockefeller, se convirtió en el líder del monopolio del petróleo. Con el tiempo, aliado a intereses europeos, promulgaron la creación de numerosas entidades mundiales. Su propósito: la instalación de su poder en todo el mundo para la conquista lenta y paulatina mediante la infiltración del poder económico. Ellos planificaron el establecimiento de varias organizaciones de poder internacional: la Reserva Federal, el Consejo de Relaciones Exteriores, la Comision Trilateral, el Bilderberg Group y las mismas Naciones Unidas. El objetivo final: la creación de un Nuevo Orden Mundial”. (William Cooper, ex-miembro de la Inteligencia Norteamericana -asesinado-. Extracto del informe sobre El Nuevo Orden Mundial).

goldwater1-300x238

“El CFR (Concejo de Relaciones Exteriores, rama fundamental del Nuevo Orden Mundial) es una parte central de la sociedad americana que fue originada en Inglaterra. El CFR, junto con el Movimiento de Unión Atlántica y el Concilio del Atlántico de los Estados Unidos, cree que las fronteras nacionales deben ser eliminadas y que un solo gobierno mundial debe ser establecido. Lo que los Trilaterales (referente a la Comisión Trilateral: Estados Unidos, Europa y Japón) realmente intentan es la creación de un poder económico de proporciones globales superior al poder político de cualquier nación o estado involucrado. Como líderes y creadores de este sistema, ellos gobernarán el mundo. Desde mi punto de vista, la Comisión Trilateral representa un esfuerzo coordinado por tomar el control y consolidar los cuatro centros del poder: político, monetario, intelectual y eclesiástico”. (Senador Barry Goldwater –“With No Apologies”, 197 , pág. 128 y 284).

Churchill_portrait_NYP_45063

“Aquel que no vea que en la Tierra se está llevando a cabo una gran empresa, un importante plan en el cual colaboramos como siervos fieles, está ciego”. (Winston Churchill).

carrol

“Los imperios económicos internacionales están interesados en promover el endeudamiento de los gobiernos. Cuanto más alta es la deuda, más caros son los intereses. Pero además pueden exigir al presidente de turno privilegios fiscales, monopolios de servicios o contratos de obras. Si éste no acepta provocarán su caída, promoviendo disturbios y huelgas que, al empobrecer a la nación les obliga a claudicar ante lo que piden”. (Carrol Quigley, extraído del libro “Tragedy and Hope”).

Paul-Warburg

“El único interrogante de nuestro tiempo no es si el Gobierno Mundial será alcanzado o no, sino si será alcanzado pacíficamente o con violencia. Se quiera o no, tendremos un gobierno mundial. La única cuestión es saber si será por concesión o por imposición”. (James Paul Warburg, patrón del grupo financiero S. G. Warburg, miembro de la Round Table y del CFR, en una alocución pronunciada ante una comisión del Senado estadounidense).

Mayer_Amschel_Rothschild

“Solo dénme el control sobre la moneda circulante de las naciones, sin importar quién escriba las leyes”. (El barón M. A. Rothschild, siglo XVIII). Fundador de la dinastía Rothschild.

george-bush-2-300

El 11 de septiembre de 1991, en un documento enviado al Congreso titulado “Hacia un Inminente Nuevo Orden Mundial”, el presidente Bush dijo: “La crisis en el Golfo Pérsico ofrece una única oportunidad para movilizarnos hacia un período histórico de cooperación. Después de estos tiempos problemáticos, un Nuevo Orden Mundial puede surgir, en el que todas las naciones del mundo, del este y del oeste, del norte y del sur, puedan prosperar y vivir en una convivencia armoniosa que debe nacer”.

Justo 10 años después, -en el mismo día-, ocurrió esto:

911

911wtc

Ufopolis.com 2014.

Descubrimos otra toma de un OVNI en el 11-S

Siguen apareciendo tomas de los OVNIS avistados en las torres gemelas de Nueva York el fatídico día del 11 de Septiembre de 2001 en el peor atentado civil de los Estados Unidos de toda la historia. Como bien sabréis, ufopolis.com ha sido y es lider en la clarificación y el descubrimiento de este tema tabú de los avistamientos durante el día de la caida del World Trade Center y hoy os traemos una nueva toma que hemos descubierto recientemente y que se constituye como una toma más de las decenas que existen y que muestran desde distintos ángulos la presencia de artefactos voladores esféricos de luminosidad blanco amarilla en las proximidades de las dos torres momentos antes del impacto del segundo avión, durante el impacto y posterior al impacto. Veamos la toma:

1. Esta es la fotografía original en un formato 400×400 cuya fuente es la página euronews.net. http://www.euronews.net/media/download/pagesspeciales/911/9-11-1.jpg

En la toma podemos observar la torre sur momentos antes del impacto del denominado “segundo avión”. Si se fijan, se puede apreciar una foto justo al suroeste de la posición de las torres gemelas. Es una luz fija que no debería estar ahí.

9-11-1

2. Ampliemos la toma. Se aprecia en un lugar que no está de momento afectado por la humareda a una luminaria perfectamente definida sin ningún tipo de fuselaje, detalle superficial de alas, cabinas, antenas, rotores o hélices. Es uno de esos objetos que se grabaron desde multitud de tomas y que flotaron sobre NY en aquellos momentos.

ISS5

3. Quizá lo más interesante del caso, dado que ya hemos hablado largo y tendido de esta temática, sea la forma algo elíptica del objeto, que si bien la hemos visto en otros avistamientos del mismo día, pertenece a esa tecnología que suele cambiar de forma en cada movimiento que realiza en el espacio y en el tiempo.

ISS5df

 

4. Otra curiosidad, es que nos hemos topado en el análisis de la toma, con una característica que desconocíamos. Observen la distribución de píxeles del objeto. Es más denso por la zona inferior que por la superior, luego es posible que la disipación de calor de aquel momento estuviese siendo dirigida hacia el suelo.

ISS5dfgf

Este OVNI es el mismo que vemos en el siguiente vídeo tras el impacto en el segundo 00:30. Como curiosidad en ese mismo vídeo ya sabéis que podéis ver el OVNI de las dos esferas justo al norte del WTC1.

Ufopolis.com 2013

 

Una presentación sobre todos los OVNIS del 11-S

Aquí os dejamos una recopilación de todos los avistamientos OVNI ocurridos durante los atentados contra las torres gemelas de Nueva York. Esperamos que sea de vuestro agrado.

Ufopolis.com 2013

La grabación del parque Foreman fotograma a fotograma

Hoy en ufopolis queremos presentaros un pequeño estudio sobre el mejor vídeo de OVNIS en el 11-S. Hemos separado todos los frames del famoso vídeo grabado desde el parque foreman para que observéis a la perfección el misterioso objeto de 2 esferas que aparece al norte de la torre 1 del World Trade Center.

VIDEO Original

El objeto puede verse nítidamente a los 20 segundos.

Ufopolis.com 2013

Aquel extraño objeto del piso 30 de la torre gemela numero 2

En la investigación al respecto de los objetos voladores no identificados que se vieron durante los atentados contra las torres gemelas de Nueva York el día 11 de Septiembre de 2001 y en la que ufopolis.com es pionera a nivel internacional, siempre ha habido un vídeo que no sabíamos muy bien cómo clasificar. Como un desperfecto estructural derivado de dios sabe qué explosión interna en la segunda torre en los momentos previos al impacto del segundo avión, como un objeto volador no identificado de gran tamaño sobrevolando esa altura, o como un dron no identificado que podría controlar el proceso de demolición de las torres. Veamos el bizarro vídeo:

1. El testigo enfoca entre las 08:45 horas y las 09:03 horas (GMT Nueva York), un extraño objeto que aparece en las imágenes pegado a la fachada este de la torre dos. En ningún caso se ha reportado en la comisión del 11-S ningún tipo de incidente relacionado con la planta 30 del citado edificio a dicha hora en aquel fatídico día. Lo extraño es que el objeto no parece ser una parte del ventanal de color oscuro de la torre. De hecho se observa que esa estructura da reflejo en las ventanas situadas justo en la parte de arriba.

2Gemini 5, UFO, UFOs, sighting, sightings, alien, aliens, ET, space, new, paranormal, message, deep, radio, telescope, WOW, crop formation, contact, disclosure,2

2. Vamos a ver una ampliación de este objeto. Al fotograma original le hemos aumentado los brillos de gamma y el contraste. Observen la curiosa forma con forma de aristas del objeto y como se refleja en las ventanas. Presenta cierta formación simétrica en un lado y otro. Es algo que no ha podido ser filmado desde ningún otro punto de vista. El comportamiento óptico de la luz es perfectamente consecuente con una estructura metálica a la que le está dando el sol desde un ángulo bajo.

2Gemini 5, UFO, UFOs, sighting, sightings, alien, aliens, ET, space, new, paranormal, message, deep, radio, telescope, WOW, crop formation, contact, disclosure,3

3. Bastante interesante es el hecho de poder observar cómo “eso” aparece completamente pegado al edificio.

2Gemini 5, UFO, UFOs, sighting, sightings, alien, aliens, ET, space, new, paranormal, message, deep, radio, telescope, WOW, crop formation, contact, disclosure,4

Hipótesis 1: un desperfecto de cristal que queda inclinado por la acción de una explosión interna no reflejada en los papeles de la comisión oficial del 11-S.

Hipótesis 2: un objeto volador no identificado con capacidad para sostenerse en el aire, con aspecto metálico y aristas en varias puntas de su fuselaje.

Hipótesis 3: un artilugio militar similar a un Harrier.

Cualquiera de las tres hipótesis expuestas tienen en común la falta de concordancia con la versión oficial del 11-S, tanto si estamos hablando de una explosión, de una presencia de un OVNI o de una aeronave militar.

Ufopolis.com 2013

Un nuevo OVNI cerca de la Torre Norte del World Trade Center

Siguen apareciendo imágenes nuevas del 11-S y con ellas, siguen apareciendo OVNIS alrededor de las Torres Gemelas en el día de la infamia. En los fotogramas que vamos a ver hoy, lo difícil es no centrarse en las torres gemelas, ya que la grabación refleja todo el drama que ocurrió aquel día. Nosotros desde el respeto, siempre investigamos este tema recordando la memoria de las víctimas porque conocemos de primera mano lo que es el terrorismo. En la grabación se observa un encuadre de la Torre Norte en los momentos previos al impacto del vuelo 175 contra la Torre Sur. En el minuto 1:30 de repente aparece un extraño objeto volador no identificado flotando de Norte a Oeste pasando muy cerca de la zona de impacto del avión AA, y es curioso porque la forma no tiene nada que ver con los helicópteros que sobrevolaron Manhattan aquel día. Veamos las mejores imágenes del caso.

1. Minuto 1:30. Aparece en el cuadrante superior derecho un impresionante objeto volador de color blanco y forma piramidal. Se observa igualmente que tiene un movimiento rectilíneo uniforme con ángulo de inclinación positivo en su vuelo.

9-11 WTC Attacks Original Sound. Steve Vigilante(360p_H.264-AAC).mp4_000090557

 

2. El objeto pasa por detrás de la Torre Norte y aunque es imposible determinar su tamaño real, el avistamiento encaja con todos los demás avistamientos ocurridos aquel día en el entorno del World Trade Center.

9-11 WTC Attacks Original Sound. Steve Vigilante(360p_H.264-AAC).mp4_000090890

 

3. Otro punto interesante del tema en cuestión es la nitidez de la imagen. Si observamos el detalle de la construcción de las torres gemelas tenemos una imagen de gran resolución y alta eficiencia en el pixelado. ¿Por qué no apareció igualmente el definido aquel objeto en el caso de ser un helicóptero? En todo caso en ese objeto no se aprecia ningún tipo de elemento aerodinámico conocido. Ni hélices, ni fuselaje, ni cabina, ni rotor de cola.

 

9-11 WTC Attacks Original Sound. Steve Vigilante(360p_H.264-AAC).mp4_000091224

 

4. También es interesante comprobar que el objeto en ningún momento realiza ningún tipo de alteración en su vuelo.

9-11 WTC Attacks Original Sound. Steve Vigilante(360p_H.264-AAC).mp4_000091558

5. Momento final en el que se observa como el objeto pasa por detrás de la Torre Norte para no volver a aparecer en las imágenes.

9-11 WTC Attacks Original Sound. Steve Vigilante(360p_H.264-AAC).mp4_000092225

 

 

VIDEO:


 

 Ufopolis 2013

 

 

Otra nueva fotografía del 11-S revela OVNIS nítidos con la llegada del segundo avión

Algunas de las escenas mas impresionantes de la historia de la ufología mundial aún están por descubrirse. Esta afirmación no es baladí, porque se basa en la constante aparición de nuevas fotografías de gran resolución en la que podemos observar la espectacular aparición de varias anomalías en el espacio aéreo que se encontraba en las inmediaciones de las plantas mas altas del World Trade Center de Nueva York el día 11 de Septiembre de 2011 durante el atentado contra las Torres Gemelas.

Esto es interesante porque estamos descubriendo nuevas fotografías de lo que ocurrió aquel día y es impresionante el hecho de descubrir muchos de los objetos voladores no identificados que hemos visto en otras escenas y en otras perspectivas. Vamos a ver las mejores escenas y las mejores ampliaciones que da de sí la fotografía en cuestión.

1. Esta es la fotografía en baja resolución de la que estamos hablando. Si quieren descargase la original pueden hacerlo aquí.

20120418 08

2. Para evaluar el caso, vamos a hacer una primera ampliación en la zona cercana a las Torres Gemelas. En este preciso instante se observa perfectamente la presencia de los dos OVNIS que se vieron en la grabación de la CNN al norte de la Torre Norte y que consta de dos esferas lumínicas muy definidas. En el Sur de la Torre Sur, también encontramos otra esfera en la parte menos densa de la humareda.

20120418 07

 

3. Si eliminamos el ruido de la fotografía encontramos que el OVNI doble se ve perfectamente, siendo imposible que sea un defecto de la imagen. Aquello estaba allí.

20120418 04

 

4. En lo alto de la Norte a una distancia aproximada de un kilómetro de altura, encontramos otro de los OVNIS que se vieron aquel día y que tenía una posición de dominio sobre la situación a nivel estratégico. Hemos saturado la imagen para que se vea mejor.

20120418 03

 

6. En el entorno del avión UA 175, también tenemos otra esfera situada por encima de la posición de la anterior.

20120418 02

 

7. Y justo al principio de la escena, se observa en la parte izquierda otro de los objetos con los que se cruza el segundo avión y que también habíamos visto en la famosa grabación lateral de la CNN.

20120418 01

 

8. Para observar la escena original de estos OVNIS, volvemos a la situación original. Es impresionante que en este espacio aéreo cerrado se observase la presencia de estos objetos voladores no identificados con forma de esferas.

20120418 06

 

Ufopolis 2013

Un nuevo (y difícil) ángulo para observar 2 OVNIS en el 11-S

En vistas de que las informaciones y las nuevas fotografías que a día de hoy siguen apareciendo sobre el 11-S desde Ufopolis seguimos investigando las misteriosas apariciones de objetos voladores no identificados en las inmediaciones del mayor atentado de la historia de los EE.UU. Una nueva fotografía en la que aparentemente no aparece nada fuera de lo corriente de no ser porque nosotros ya sabemos donde buscar. Si la fotografía tenía cierta calidad en la resolución, y viendo el desarrollo de la coloración del incendio y el aspecto de las torres gemelas, si comparamos este ángulo con otros ángulos tomados desde otras perspectivas en el mismo instante, podemos buscar los objetos con los que el segundo avión se cruza antes de impactar contra la torre dos y que ahí se quedaron como mínimo hasta el derrumbe de los edificios. Y eso es lo que ha pasado. Ampliamos la fotografía y ahí estaban varios de ellos.

1. Esta es la fotografía original. No se observa nada raro, ¿verdad? Primero, vamos a marcar los puntos que hemos visto sospechosos y luego vamos a darle un poquito de contraste para observar mejor los detalles.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

 

Aquí apenas se ve nada, pero vamos a aumentar el contraste en la siguiente fotografía. Observarán unas manchas blancas. Hay que tener en cuenta que el fotógrafo estaba realmente alejado de la escena y que si estudiamos que los objetos no pueden ser mayores de 8-10 metros de diámetro, es lógico que su presencia en estas tomas sea tan pequeña. Pero ahí están.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Ahora vamos a perfilar la fotografía para potenciar los bordes de todos los objetos que aparecen en la escena. Si se fijan, los objetos aparecen claramente delimitados fuera del pixelado natural de la escena

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

 

Si hacemos un sencillo tratamiento fotográfico para resaltar los bordes puros de los objetos nos topamos con que los OVNIS se ven perfectamente en las imágenes.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Vamos a eliminar el ruido de pixelado de la fotografía para intentar favorecer a las formas de los objetos. Con esta herramienta se observan los objetos mucho mas definidos.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Y ahora vamos a ampliar las imágenes tras el aclarado de ruido y la limpieza de formas. Ahí aparecen una vez mas los OVNIS del 11-S.

20130418 01

Estos dos objetos, mas algunas anomalías que se ven a la izquierda del primero de ellos son los OVNIS que se grabaron en las cámaras de perspectiva lateral de CNN grabadas desde el parque del Bajo Manhattan. Esto también se aprecia cuando hacemos un degradado de las imágenes para buscar el reflejo de los píxeles y su profundidad.

 

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

 

Ufopolis 2013

 

Nuevo descubrimiento en los OVNIS del 11-S: tres nuevos ángulos antes del impacto del segundo avión

Los misterios que rodean al 11-S son siempre una gran fuente de información para todos los investigadores que sepamos donde buscar y qué encontrar. Hoy vamos a hacer un acercamiento a los OVNIS del 11-S desde dos nuevas perspectivas, que 12 años después hemos descubierto y que se suman a la lista de avistamientos desde diferentes ángulos de aquel día. Veremos una panorámica de Nueva York con el Empire State Building en primer plano, y las torres gemelas en segundo plano, con una peculiar característica: un objeto volador no identificado, lumínico, aparentemente esférico que se desplaza por las nubes de ceniza que salían despedidas de la Torre Norte instantes antes del impacto del vuelo 175 contra la torre Sur. Veamos las imágenes.

1. Observen la siguiente escena, segundos antes de que la Torre Sur sufra el impacto del segundo avión. Si se fija, existe un punto lumínico perfectamente definido que flota dentro de la nube de cenizas de la Torre Norte. No es un helicóptero porque además de que el tráfico aéreo estaba completamente restringido en aquel momento, los que si sobrevolaron las torres nunca se acercaron tanto como para introducirse en la nube de cenizas.

CLOAKED AIRCRAFT AND UFO ON 911(360p_H.264-AAC).mp4_000050926

2. En la siguiente secuencia de fotografías, van a observar perfectamente como una de esas luces, en otro momento de la filmación, sobrevuela el incendio de la Torre Norte. Lo encontrarán justo encima de la Torre 2. No hay piloto de helicópteros del mundo que se meta en una nube de cenizas en pleno atentado en un entorno lleno de rascacielos como es Manhattan.

CLOAKED AIRCRAFT AND UFO ON 911(360p_H.264-AAC).mp4_000012067

 

CLOAKED AIRCRAFT AND UFO ON 911(360p_H.264-AAC).mp4_000010897

 

CLOAKED AIRCRAFT AND UFO ON 911(360p_H.264-AAC).mp4_000009493

Este es el mejor fotograma de la secuencia, en la que se observa un objeto volador no identificado sobrevolando las nubes. El color del objeto denota que tiene mas luz que el fondo.

CLOAKED AIRCRAFT AND UFO ON 911(360p_H.264-AAC).mp4_000005081

Por otra parte, existe otra filmación que no había sido identificada por los investigadores del fenómeno pero que, como siempre, damos en exclusiva mundial en ufopolis. Se trata de una filmación muy nítida en la que se ve un objeto volador no identificado, nuevamente de color blanco sobrevolando la zona de impacto de los aviones. La velocidad del objeto, su trayectoria, su luminosidad y su forma no encajan con los vuelos de los helicópteros ese día.

 

 

 

CLOAKED AIRCRAFT AND UFO ON 911(360p_H.264-AAC).mp4_000044401

El objeto aparece a la izquierda de las imágenes y realiza un movimiento rectilíneo uniformemente acelerado con ángulo positivo.

CLOAKED AIRCRAFT AND UFO ON 911(360p_H.264-AAC).mp4_000044134

 

Es interesante observar como el objeto, en ningún momento muestra características o formas aerodinámicas relacionadas con los helicópteros de la policia de Manhattan. En esta toma, por ejemplo se observa que el objeto tiene una disposición oblicua, es decir, está desplazado hacia arriba en ángulo de 45 grados. No vuela con el fuselaje en sentido horizontal.

CLOAKED AIRCRAFT AND UFO ON 911(360p_H.264-AAC).mp4_000044268

Atención a los dos siguientes fotogramas: el objeto parece estar moviéndose a nivel interno y parece que tiene dos partes bien diferenciadas con forma de esfera. Si esto es así, podemos determinar que estamos ante un objeto volador no identificado con la misma forma de par de esferas que se observan a diario sobre los cielos de todo el mundo.

CLOAKED AIRCRAFT AND UFO ON 911(360p_H.264-AAC).mp4_000044535

Este es el fotograma del que les hablo. Un objeto volador no identificado similar a los OVNIS lumínicos.

 

CLOAKED AIRCRAFT AND UFO ON 911(360p_H.264-AAC).mp4_000044669

 

Vamos a ampliar la toma:

20130418 06

 

El objeto llega a desplazarse unos metros con esta formación simétrica de dos esferas aproximándose de manera radical a un vapor que saldría a altas temperaturas.

CLOAKED AIRCRAFT AND UFO ON 911(360p_H.264-AAC).mp4_000044802

 

De manera sorprendente, en esta grabación de la ABC, el OVNI llega a cambiar de forma, apareciendo un tercer microcúmulo en su parte posterior.

CLOAKED AIRCRAFT AND UFO ON 911(360p_H.264-AAC).mp4_000044936

 

Esta es la forma con la que el objeto, que apenas dura mas de dos segundos en pantalla, abandona la escena. Seguimos expresando nuestra opinión sobre la imposibilidad de que este cuerpo blanco que vemos en las imágenes sea un helicóptero.

CLOAKED AIRCRAFT AND UFO ON 911(360p_H.264-AAC).mp4_000045070

Otro de los motivos por los que esta investigación es apasionante es comprobar cómo a estos objetos no parece afectarles las turbulencias de las nubes de vapor y cenizas del edificio, ya que su vuelo llega incluso a acelerarse.  

CLOAKED AIRCRAFT AND UFO ON 911(360p_H.264-AAC).mp4_000045204

Una última visión del objeto antes de salir de la escena. Otro avistamiento en el 11-S a sumar a la larguísima lista de casos que hemos estudiado en esta web.

CLOAKED AIRCRAFT AND UFO ON 911(360p_H.264-AAC).mp4_000045738

VIDEO:

Ufopolis 2013

NUEVO DESCUBRIMIENTO EN LOS OVNIS DEL 11-S: Un nuevo vídeo muestra el OVNI del Norte del WTC1

La investigación sobre los OVNIS del 11-S continúa en Ufopolis, siendo pioneros a nivel mundial en este estudio. Hoy vamos a analizar una filmación del impacto del avión 175 contra la Torre Sur del Complejo del World Trade Center en donde hemos podido encontrar de nuevo el mismo objeto que aparece en diferentes filmaciones desde diferentes ángulos en ese preciso momento en la cara norte de la Torre Norte, es decir, a la derecha de las torres gemelas desde esta perspectiva. Lo impresionante del caso es que vuelve a aparecer esa misma luz, en una filmación a una distancia muy lejana del epicentro del atentado, y aunque no se puede ver que son dos esferas lumínicas, si se puede intuir un núcleo de luz que no debería estar ahí. Vamos a analizar las imágenes y vamos a aplicar filtros profesionales para intentar observar desde diferentes opciones las imágenes del canal Gubrae The Second, de Youtube.

1. Primera escena, el avión 175 acaba de estrellarse. Estamos en el minuto 1:26 de la filmación y de repente aparece una luz en el cielo que no puede ser identificada con un reflejo de la lente o un efecto de difracción del sol porque esta luz fue filmada desde al menos 7 puntos de vista diferentes con distintos ángulos, distintas cámaras, distintos testigos y distintas posiciones.

 

20130413 01

 

2. Esa era la imagen original. Quizá no vean nada de nada. Lo normal es que pase totalmente inadvertida. Pero nosotros sabíamos donde buscar. Y si este nuevo vídeo reflejaba la escena desde esta perspectiva, lo lógico era que apareciera mucho mas nítido justo a la altura del piso 85 de la Torre Norte. Le ponemos un poco de brillos gamma y contraste a la imagen. Ahí lo tienen.

20130413 01A

 

3. Vamos a verlo un poco mejor, intensificando aún mas la imagen.

20130413 03A

 

 

20130413 02A

 

4. El objeto en las imágenes originales recibe una gran cantidad de iluminación del sol y al estar tan lejos y tener un fondo tan claro apenas se ve. Aun así podemos observar cómo el OVNI presenta movimiento desde el primer fotograma hasta el último.

20130413 02

20130413 03

 

5. Siempre se ha pensado en qué demonios haría allí un OVNI en “el día de la infamia”. Sea lo que sea lo que estuviera haciendo, el objeto se presentó a la vista de todo el mundo, como si no importara que se le viese, o como sino tuviera mas remedio que hacerse ver para estar allí en aquel momento. Observen la imagen siguiente cuando sobresaturamos el fotograma 3.

20130413 01B

6. La motivación es siempre difusa porque ni ayudaron ni se inmiscuyeron lo que estaba pasando. Solo observaban. En la siguiente fotografía hemos perfilado los bordes para darle aún mas énfasis a la aparición.

20130413 03B

 

7. La presencia es incontestable que estaba ahí. Pero siempre habrá personas que consideren que este caso, por increíble, no es posible. ¿Y entonces como es posible que esta luz aparezca perfectamente definida en el relieve del fotograma por muy lejos que esté el testigo?

20130413 03C

 

8. Las incógnitas del caso seguirán surgiendo mientras que las investigaciones sigan su curso. Una última escena del mejor fotograma del avistamiento con un filtro de grabado en donde volvemos a ver la presencia de los bordes que delatan la existencia clara y rotunda de aquel OVNI en las Torres Gemelas de Nueva York, una vez mas.

20130413 03D

 

VIDEO: (minuto 1:26, aunque se ve muy clarito y es difícil distinguirlo, ahí está).

 

 

Ufopolis 2013

LOS MISTERIOS DEL VUELO 175: comparativa de imágenes del objeto ovalado del fuselaje

Teniendo en cuenta la presencia de un objeto ovalado adherido en la parte inferior del fuselaje del avión, y teniendo en cuenta que el avión del pentágono sencillamente no encaja con el agujero abierto en el edificio, y que hay miles de incognitas no resueltas y que no encajan con la versión oficial del gobierno de los EE.UU., tendríamos que preguntarnos llegados a este punto por la posibilidad de que los aviones del WTC-2 y el pentágono fueron aviones militares sin ventanas, de carga, en una operación de falsa bandera que justificaría la invasión de los países del golfo pérsico y el acceso masivo a grandes cantidades de petróleo.

1. Aquí tenemos un fotograma de la famosa filmación de la fotógrafa Carmen Taylor. Observen el fuselaje del avión. Se observan los dos motores, las alas, el timón de cola, la punta de la cabina y el fuselaje. Justo en la zona de intersección del ala derecha con el engranaje podemos observar un objeto adosado al mismo que no debería estar ahí si fuera un avión comercial. Esto es así de claro.

Este es el fotograma original:

20130412 01

 

Ampliemoslo para ver mejor el avión y el dispositivo ovalado. Se ve perfectamente.

o0

2. Este engranaje también se ve en el brillo que aparece en el centro del avión de esta toma lateral tomada el 11-S desde el Este del bajo Manhattan.

incoming47eu

 

3. Desde algunos foros, se observa que este dispositivo sería un sofisticado mecanismo de seguimiento vía satélite como el que utiliza el Air Force One. Esto podría significar que el avión pudo ser controlado, agárrense, por control remoto. Aquí tenemos una toma frontal del avión 175 en donde se aprecia el mismo abultamiento (fotografía en el cuadrante inferior derecho) y su comparación con la imagen de Carmen Taylor.

Flight 175 with E-4B and Guidance Packages 2

4. Incluso desde la perspectiva inferior que fue captada por el testigo Evan Fairbanks que se encontraba muy cerca del World Trade Center, puede observarse como ese objeto anómalo está en el fuselaje del 175.

 

fussbg31

5. En EE.UU. el tema lleva años siendo investigado por algunos autores, que no dudan en afirmar que no hubo una sino tres anomalías en el fuselaje del avión, coincidiendo con partes extra de los motores.

FLT-175

6. Esto también podemos verlo en el vídeo que distribuyó CNN, y en otro vídeo tomado desde el oeste, muy cerca de las torres gemelas por el testigo Pavel Hlava.

 

20130412 03

 

 

Saquen ustedes sus propias conclusiones.

U

Ufopolis 2013.

¿Era el vuelo 175 un avión teledirigido?

En Septiembre de 2003, dos años después del atentado contra las torres gemelas de Nueva York,  Amparo Sacristán Carrasco, profesora experta en tratamiento de imágenes digitales de la Escuela Universitaria de Mataró (Barcelona) realizó un estudio sobre las particularidades del fuselaje del vuelo 175 que se estrelló contra la Torre Sur a las 09:03 del 11 de Septiembre de 2001.las fotografías y sus conclusiones fueron publicadas por los periodistas Martín de Pozuelo, y Xavier Más, en el periódico español  “La Vanguardia” y las conclusiones eran sorprendentes: en el fuselaje de aquel avión podía verse perfectamente un objeto curvilíneo adosado de manera homogénea y que no se correspondía con la estructura para la que había sido diseñado. Esta conclusión nos propone un escenario que no ha sido analizado a conciencia por los medios de comunicación a nivel mundial ya que se sale totalmente de la versión oficial.

figure3  figure1

Los análisis de una primera fotografía de Associated Press, realizada por Carmen Taylor  junto con los algoritmos matemáticos reales (Prewitt, Log, Sobel) utilizados, exponían la colocación de un extraño cuerpo aerodinámico sujeto, o dispuesto, en la parte inferior del fuselaje principal del avión. ¿Qué era exactamente aquel cuerpo, y por qué a pesar del agresivo giro final del avión contra la torre, no se despegó en ningún momento? ¿Era externo o realmente el avión iba “preparado” con esa pieza en particular para este atentado? ¿Tiene esto que ver con el tema de las radio balizas que hablábamos anteriormente, siendo esto un dispositivo de control perfecto para guiar a un avión de manera teledirigida hacia un objetivo? ¿Era este detalle lo que estaban observando los OVNIS con los que se cruzaba en aquel momento? ¿Qué significa para los avistamientos este extraño cilindro ovalado y qué piensa usted sobre la posibilidad de que aquellos ovnis lumínicos estuviesen viendo ese extraño cuerpo oculto y pegado al avión? Tanto ésta, como las siguientes fotografías se han estudiado con el programa Matlab, utilizando los algoritmos más frecuentes de análisis de imágenes digitales. Análisis de las fotografías cortesía de Amparo Sacristán.

figure2

 

figure2

El momento en el que el avión se estampa contra la Torre Sur fue inmortalizado desde varios ángulos, en ese segundo que marca el antes y el después de nuestra civilización. Lo que los fotógrafos quizá jamás se hubiesen imaginado es que en sus objetivos se estaba desplazando un avión con un extrañísimo dispositivo adosado en su panza. En estas imágenes del tratamiento digital que realizó la experta Amparo Sacristán, podemos observar perfectamente que la superficie ovalada no es ningún fallo del objetivo de las cámaras. Estaba allí. Ante esto, cabe preguntarse si este objeto también podría denominarse objeto volador no identificado porque cumple las características de sus siglas. Un asunto realmente perturbador porque o bien el avión estaba preparado, y la versión oficial tiene un “pequeño fallo” en su concepto, o bien había más de un tipo de objeto en aquel momento en la escena. ¿Un ovni ovalado pegado al avión y que llega a introducirse en la Torre junto con el fuselaje del mismo? Fotos de la investigación: cortesía de Amparo Sacristán.

VIDEO:

El crop circle de la mayor mentira jamás contada

El 14 de Agosto del año 2008 en la localidad de Barton Leclay, Barton Springs, Berdfordshire ocurrió uno de esos incidentes que relacionan el fenómeno de los círculos de las cosechas con las teorías mas avanzadas de astronomía y conspiración. Una figura pentagonal, en un principio expondría según la teoría clásica de los ciclos de Venus, una nueva mención a dicho planeta, dada su órbita con respecto a la de la tierra pero visto desde otro punto de vista, las separaciones y ese misterioso punto ajeno a los arcos que rodean al pentágono podrían indicarnos datos sobre lo que realmente ocurrió aquel 11 de Septiembre de 2001 en el que el mundo cambió tal y como lo conocíamos. Vamos a conocer un poco mas de esta teoría con el reportaje que presentamos a continuación y que vuelve a estudiar uno de los mayores enigmas de la historia de la humanidad: ¿Qué pasó realmente en el pentágono? ¿Es posible que la inteligencia que realiza el fenómeno esté dando un toque de atención a la humanidad sobre lo que ocurrió realmente ese día?
1. Este es el círculo de las cosechas que apareció en la madrugada del 14 de Agosto. Observen la perfección de este diseño de 85 metros de diámetro y el impresionante efecto de los arcos que rodean al gran pentágono. Existe un grosor progresivo que recrea una sensación tridimensional. Además a nivel figurativo, el pentágono está rodeado de una línea de grosor estimable lo que indica una gran importancia en el fenómeno. Solo las ideas importantes están rodeadas con ese tipo de protección al conjunto interior.
2. Es curioso que cuando vemos el diseño en blanco y negro se observan detalles sorprendentes. Si invertimos los colores se aprecia un efecto perfectamente dinámico en las aspas que parecen salir del interior del diseño. Tienen forma de letra “L” invertida y es comparable con el movimiento de una turbina. La media luna de la protección podría ser una mención al islamismo.

 3. Aunque realmente lo mas curioso es apreciar el diseño como un pentágono con un punto exterior que parece representar un objeto externo. Esa mención es posible que aluda al vuelo 77 que se precipitó sobre el Pentágono en Arlington, Virginia, aquel fatídico 11 de Septiembre de 2001.

4. ¿Pero qué ocurrió aquel 11-S y por qué se iba a poner una mención a ese día en el fenómeno de los crop circles? Quizá porque el fenómeno también da muestras de dar cierta opinión o seguimiento a los hechos mas importantes de nuestra historia tanto a nivel militar como científico. ¿Que pasaría si les comentara que los mismos OVNIS que se ven sobre los campos de Inglaterra son los mismos que aparecieron en el 11-S vigilando todos los acontecimientos?

 

 

El objeto puede verse nítidamente a los 20 segundos

 

 

 

 

5. Entonces la teoría sería: si la inteligencia que presenció los ataques del 11-S, que presenció la caida de las torres gemelas es la misma que la que hace los crop circles, entonces ¿puede ser que tengan algo que decir sobre el tema? ¿Es posible que tengan algo que opinar sobre el tema tabú del pentágono en el 11-S? Vayamos a la mañana de los hechos. Aquí tenemos una fotografía tomada a los pocos minutos de estrellarse el “supuesto” avión en el edificio del pentágono.

6.  Observen que apenas han llegado un par de coches de bomberos y el edificio aún no ha colapsado. Supuestamente el calor resultante de la quema del queroseno de las alas habría sido consumido en los primeros minutos, luego ese humo blanco correspondería a la quema de materiales mas orgánicos y plasticosos. hasta ahí, la versión oficial sería prácticamente consecuente.
7. Pero claro, hay cosas que no encajan en esta versión oficial. ¿Por donde diantres entró el avión y donde quedaron sus restos. Ahí tienen una perspectiva de la entrada del avión en el edificio con una montaje fotográfico a escala.
8. Es curioso, porque en cualquier accidente aéreo de la historia de la humanidad han quedado grandes restos del avión accidentado. La cola, el timón, los alerones, la cabina, las alas, el fuselaje. Las alas de hecho tendrían que haber cortado por la mitad al edificio. Eso no ocurrió.
9. La zona afectada por el impacto del avión habría sido, agárrense  la planta de abajo. Según los cálculos el avion debería haber sobrevolado todo el campo alrededor del edificio a 10 cm de altura. No metros, centímetros. La zona afectada igualmente es inferior a la zona que debería haber sido afectada en base a la longitud del ancho de las alas.

Sin rastro del avión en la siguiente fotografía.
10. Fotografía con el edificio ya colapsado sin un solo resto de ningún avión. Las paredes interiores del edificio están blancas, y deberían estar llenas de hollín. ¿Porque? porque supuestamente el calor de aquel incendio derritió TODO el avión hasta no dejar absolutamente nada. No parece que el incendio visto lo visto fuese excesivamente grande.

Miren en el interior del edificio, en el boquete. El incendio apenas ha afectado a los enseres y los pilares están impolutos y blancos.

11. Supuesto agujero por donde salió el supuesto morro de avión. Un poquillo de hollín en la pared y ya está. datos extraños para un incendio capaz de derretir hierros con puntos de fusión entre los 2000 y los 2500 grados centígrados.

12. Dió la impresión de que todo aquello fue un gran circo montado a toda prisa. No existió ningún avión en aquella escena del crimen y no había restos por ningún lado. Bueno sí, aquí tienen una rueda que se encontró poco después que no pertenece al modelo de avión que supuestamente se siniestró allí

13. Una escena de película de Hollywood. El impacto estaba en el drama de Nueva york, y el tema del Pentagono estaba en un segundo plano. Empezaron a llegar los bomberos y muchos agentes infiltrados.

14. Se montó allí el numerito pero no hay ni una sola imagen de los restos del avión.

15. Vamos a ver otros accidentes aéreos donde sí hubo restos.

Avión donde murió el presidente de Polonia en 2010.

restos del accidente de avión de la compañía Air France en el mar.

hasta en el bestial accidente de Tenerife cuando dos aviones chocaron en una pista de aterrizaje se salvaron trozos de los fuselajes. Esto no pasó en el 11-S

Sin duda, un tema polémico, una interpretación igualmente polémica, pero sin duda dos misterios que parecen tocarse por la fuerza de uno de esos diseños que aparecen en medio de la nada en Inglaterra.

Ufopolis.com 2013.

El periodismo post-11S y la ufología

 
Abordar un tema como el de los OVNIS que aparecieron el día 11 de Septiembre de 2001 a nivel periodístico es algo difícil para los medios generalistas del mundo occidental. La tragedia, sus consecuencias y el shock emocional coparon absolutamente toda la actualidad informativa y no era para menos. Si nos parásemos a pensar qué hubiera pasado si en medio de toda aquella vorágine de sentimientos hubiese aparecido el tema de los OVNIS, quizás el 11-S hubiera sido el acontecimiento definitivo de la historia de la humanidad.
Bien es cierto, y hechos como el caso Campeche lo demuestran, que la actualidad del tema OVNI jamás pasa de un par de días de aparición en los medios. Las explicaciones sobre el tema de los OVNIS son muy rápidas, siempre aparecen meteorólogos que exponen alguna teoría imposible y absurda y eso es lo que queda. El público, ciego ante la gigantesca cantidad de información que Internet y el periodismo actual genera, no busca mayores complicaciones. No serán OVNIS, será cualquier otra cosa. Caso cerrado y fin del cuento.

 

El periodismo en el tema de los OVNIS ha experimentado diferentes etapas. Durante los años 70 y 90 pudimos observar un gran seguimiento de algunos casos pero todo aquello se diluyó con el tema de las abducciones y la escasez de casos de los años 80. Es duro presenciar que años de investigaciones de personas científicas serias que han dedicado toda una vida al estudio de los no identificados, se van al garete por la aparición de ciertos personajes en busca de efímera fama televisiva que son capaces de todo por “cuatro perras”. El periodismo sacó tajada, fue mercantilista y faltó a la verdadera realidad del fenómeno ensalzando a todos aquellos sinvergüenzas que dejaban a la altura del betún a las personas que sí habían demostrado de manera respetable que el fenómeno de las abducciones tenía un lúgubre pero real trasfondo.
 
Actualmente los reportes de OVNIS se multiplican exponencialmente en los cinco continentes, y el seguimiento informativo se reduce a unos cuantos héroes que buscan la verdad sin miedo al qué dirán y a qué repercusiones se producirán. Las cadenas de televisión parecen empezar a mostrar tímidamente cierto interés ante todo este nuevo despertar ufológico en base a la increíble cantidad de pruebas que se están dando en este mundo globalizado en el que los dispositivos de grabación y fotografía están más que nunca al alcance de nuestra mano. Ahí está la clave: la inmediatez. El periodismo no puede obviar que nuestros móviles, videocámaras, y cámaras digitales, cada vez con más uso en este mundo de miles de millones de fotografías, estén captando a estos imposibles y a la vez posibles visitantes de La Tierra.
 
 
Pero lo hacen tímidamente siguiendo Dios sabe qué instrucciones de no llamar la atención mucho con el tema, y de no dar un seguimiento serio y exhaustivo a este tipo de fenómenos, relegándolo a la subcultura, a la alcoba de los aficionados e investigadores, condenándolo a un olvido premeditado. Los OVNIS del 11-S son la muestra fehaciente también de un triunfo del poder sobre la educación en el periodismo. Focalizar en lo importante, el drama, y obviar el tema del “misterio”, el tema prófugo que a nadie debe interesar, pero que resulta que a algunos nos interesa.
 
En este “mundo de la información”, donde un dato tarda un segundo en dar la vuelta al planeta tierra, la presentación de OVNIS se ha obviado completa y sistemáticamente. Casos como las luces de Phoenix, las flotillas de México, los EBANIS… ¿Qué hace el periodismo que no saca estas noticias a nivel mundial? ¿Son acaso las agencias de noticias las responsables de la infamia comunicativa que afecta a los avistamientos de OVNIS reales? ¿Por qué bloquean esta información? La libertad de prensa confiere un aspecto de globalización en su conjunto porque ser libre significa poder decir todo lo que ha pasado el tiempo que haga falta.
 
Es posible que todo esto tenga que ver con nuestra propia formación educativa. En mi periodo escolar por ejemplo nunca tuve oportunidad de hablar del tema OVNI. No es educación aunque los gobiernos a su vez si lo estudien, no es información necesaria para nuestra cultura, aunque nuestra cultura haya accedido a miles y miles de datos que demuestran lo contrario.
 

 

 
¿Dónde estaba el periodismo de investigación durante los OVNIS del 11-S? Sí que es cierto que existen iniciativas para esclarecer científicamente las razones para el derrumbe casi en caída libre de las Torres Gemelas y la existencia o no de un avión en el Pentágono, aunque parezca inverosímil. Pero de los objetos, de un análisis de los mismos, de una localización espacial de una comparación como la que yo hago en este libro he visto muy, muy pocos trabajos, siendo más curioso aun que las imágenes sean completamente accesibles y que estén a su alcance a un solo click de usted.
 
 
 
El periodismo y los OVNIS del 11-S, una relación rota por los convencionalismos y reparos de un sector que se ha convertido en partidista y cuyo poder aparentemente infinito en muchas ocasiones, siempre se sitúa por debajo de esa bestia que parece dominar todo. Cuando el día 13 de Octubre de 2010 estos mismos OVNIS del 11-S flotaron de nuevo sobre Nueva York, no vi más que un par de días de algún comentario en algún noticiario, repercusión totalmente injusta ante un avistamiento absolutamente impresionante. Si nuestro periodismo se niega a admitir la verdad sobre los OVNIS del 11-S significa que o bien no ha buscado consecuentemente la verdad, o bien jamás pensó en buscarla, resultados ambos muy del gusto de la política oficial de oscurantismo con respecto a este tema tan real y vivo como usted o como yo.

Ufopolis.com 2012

Mas tomas espectaculares de los avistamientos OVNI del 11-S

¿Qué me diría si le asegurase que los avistamientos OVNI del 11-S fueron mucho mas importantes de lo que usted se imagina? Si estamos ante un incidente que fue grabado y fotografiado desde múltiples perspectivas, y en muchas de ellas aparecen objetos voladores no identificados, entonces ¿por qué no buscar en los archivos a ver si aparecen esos objetos desde otras perspectivas. Es lo que hemos estado haciendo de manera algo quijotesca, solos ante el peligro, aquí en ufopolis. Pero los resultados han sido increíbles  Aparecen constantemente esos puntos de luz en las fotografías. Esferas blancas que flotan sobre Nueva York y que aparecen retratadas desde diferentes perspectivas y ángulos de inclinación. Desde diferentes cámaras, con diferentes testigos, y diferentes diafragmas y obturadores, y velocidades. Hay tantas variables que costaría imaginar que se viese algo desde mas de un sitio, pero así paso. Hoy vamos a hacer un repaso fotográfico de algunas de las mejores instantáneas inmortalizadas digitalmente por personas anónimas que en el 100% de sus casos no se habían fijado en que esos puntos estaban ahí. Es el efecto atención, aquel que hace que nuestra mente olvide el entorno y se centre en lo importante de la foto, en este caso, el humo, el horror, el atentado. ¿Como puedes encontrar algo así si la mente desecha automáticamente ese tipo de detalles? Pues la respuesta es que lo encuentras, solo si lo te fijas, abstrayéndote de toda la escena.

Fotografía original

Fotografía resaltada 
Fotografía resaltada con zoom del objeto

——
Fotografía original de Aman Zafar
 
 
Fotografía resaltada con zoom del objeto
——–
 
 
Fotografía original de Aman Zafar
Fotografía resaltada con ampliación del objeto
SEGUNDA TOMA
Fotografía original de Aman Zafar
Fotografía resaltada con la ampliación del objeto
 
Quizá la gracia de todo esto esté en encajar las piezas. Aquellos objetos podían ser los mismos que se ven en el siguiente vídeo.

Les recomiendo que una vez que vean este vídeo  pongan el cursor justo al principio y lo reproduzcan las veces que ustedes necesiten para poder observar nítidamente como el avión que se estrella contra la torre sur pasa entre un triangulo de esferas que permanecen estáticas sobre el cielo de Nueva York.

Para completar esta visión, les propongo ver el video grabado en el parque Foreman en negativo y ampliado.

 

Ufopolis.com 2012

más antiguosentradas

Copyright © 2017 Ufopolis.com

Tema por Anders NorenArriba ↑

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies